Time Nick Message
16:34 rach morning
02:55 paul_away salut hdl
03:02 hdl Salut paul
03:02 hdl comment vas-tu ?
03:03 hdl As-tu reçu nos voeux ?
03:19 sylvain si
03:19 sylvain hi
03:20 sylvain alors paul ça c'est bien passé la presentation ?
03:43 paul salut sylvain.
03:43 paul la présentation s'est bien passée.
03:44 paul sauf que présenter Koha en 45mn entre 12H30 et 13H15 (parce qu'évidemment, on avait 30mn de retard et il a fallu que j'en "rende" 15...), c'est dur.
03:44 sylvain ah ouais l'attention était peut être pas au top à cette herue la ;)
03:44 sylvain et c'est vrai qu'une demi heure c'est court ...
03:44 paul mais je crois que les gens ont été contents. De toutes manières, ce public n'est pas vraiment intéressé par Koha. Mais plus par PMB. Koha est trop compliqué du pt de vue Unimarc.
03:44 paul PMB est nettement plus simple.
03:44 paul sinon, rappelle moi sur quoi tu bosses cette semaine ?
03:46 sylvain j'ai commencé hier les commandes depuis le réservoir (enfin ;))
03:46 sylvain et ça se passe pas trop mal pour le moment
03:48 paul bon, bonne nouvelle, un certain luciano iglesias devrait commiter un truc à propos de la "dictionnary search"
03:48 paul (la recherche dans les autorités)
03:48 paul amha, il faudra reprendre et compléter, mais ca sera une base de départ.
03:49 sylvain intéressant
04:25 sylvain quelle activité sur les listes ce matin paul ;)
04:47 sylvain intéressant le mail sur les réceptions de livraison, j'étais en train de me poser la question sur la notion de sauvegarde, je trouvais pas de bouton ...
04:52 hdl paul : authoritysearch fait la requête sql suivante :
04:53 hdl select distinct m1.authid from auth_header,auth_word as m1,auth_word as m2,auth_word as m3,auth_word as m4 where m1.authid=auth_header.authid and auth_header.authtypecode=? and (m1.authid=m2.authid and m1.authid=m3.authid and m1.authid=m4.authid) and ((m1.word like 'test%' and m1.tagsubfield in ('\\'210a\\''))and (m2.word like 'nouvelle%' and m2.tagsubfield in('\\'210a\\''))and (m3.word like 'sd
04:53 hdl J'ai un souci avec les antislash...
04:53 hdl Pourquoi sont-ils là ?
04:55 paul ah, bonne question, soit c'est un bug, soit ils sont rajoutés juste dans le warn "$request", mais ca m'étonnerait
04:56 hdl Je committe mes ficheirs tout de suite.
08:06 hdl hi sylvain
08:06 hdl Paul:
08:06 hdl pour les authorités :
08:07 hdl Je me demande si le champ summary de auth_type contient bien toujours la liste de TOUS les sous champs utiles pour la vérification ?
08:07 hdl Ou bien on vérifie pour tous les sous champs définis, ce qui risque de poser problème.
08:51 sylvain paul tu as 2 minutes à m'accorder ?
08:51 paul zyva
08:51 sylvain ok
08:52 sylvain c'est au niveau des commandes depuis les suggestions
08:52 sylvain dans acqui/suggestion-select.pl
08:52 paul hdl : summary contient n'importe quoi. Il faut que tu fasses une recherche sur les sous-champs du champ auth_tag_to_report
08:52 sylvain on apelle Suggestions::searchsuggestion()
08:52 paul (qui ont une valeur dans le record testé)
08:52 sylvain en passant un paramètre $suggestedbyme qui vaut 1
08:54 sylvain pourquoi est-ce qu'on se limite à ça ?
08:54 hdl paul : Certes, mais les sous champs ont des importances diverses. Ou bien on ne fait la recherche que sur la vedette ?
08:54 sylvain enfin peut être que j'ai loupé qqc ...
08:55 paul (au tel)
08:57 paul sylvain : si je ne m'abuse, c'est effectivement un bug, corrigé dans la 2.2.x mais que je n'ai pas reporté dans le HEAD.
08:57 sylvain ok :)
08:57 paul hdl : non, on fait la recherche sur tous les sous-champs.
08:57 paul (le discriminant peut être au niveau de la date de naissance seulement, par exemple)
08:58 paul sylvain, maintenant, dans la branche rel_2_2, il y a :
08:58 paul my $suggestedbyme = -1; # search ALL suggestors
08:58 paul (dans suggestion-select)
08:58 paul et suggestions.pm :
08:59 paul if ($suggestedbyme) {
08:59 paul if ($suggestedbyme eq -1) {
08:59 paul } else {
08:59 paul push @sql_params,$user;
08:59 paul $query .= " and suggestedby=?";
08:59 paul }
08:59 paul } else {
08:59 paul $query .= " and managedby is NULL";
08:59 paul }
08:59 paul (en ligne 111 chez moi)
08:59 paul HTH
08:59 sylvain ok, j'vais aller faire mes modifs
09:02 sylvain ah c'est mieux :)
09:07 hdl paul : si j'ai posé la question c'est qu'il me semble assez dangereux de créer une nouvelle authorité si c'est seulement la forme rejetée qui diffère. Il vaut mieux amha avoir TROP de soupçon que pas assez.
09:07 paul (au tel)
10:20 hdl paul :
10:21 hdl J'ai une version vraiment intéressante. Je vais committer. Si tu veux, on en parle ensuite en direct.